vy si autore pletete vyvrazdovani s valkou, muslimove vzdy uderili jako prvni, Spanelsko, a cast Francie asi tri stoleti pred prvni krizackou vypravou. Pozdne jsme zareagovali. Vyvrazdovani je takove, kdyz, ponecham nemecke koncentraky a strileni obycejnych lidi, tak treba pogrom, obklici se ghetto a pak se vyvrazdi NEOZBROJENE obyvatelstvo, spolu s detmi. To se muslimum NIKDY nedelo, a pri krizackych vypravach spise dostavali na frak krestane, az to dotahli do uplne porazky. A nevyvrazdovali, bojovali.

To mělo být pod pana Radeka

muzete dat odkaz na vyhlazovani muslimu podle Bible? To sice pisete, ale ja znam pouze vyhlazovani zidu, tak prosim o priklad. Diky.

http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%99%C3%AD%C5%BEov%C3%A9_v%C3%BDpravy

Bible je literární dílo. Chytře a účelově napsané. Kdo ji psal, předeběhnul dobu, podobně jako třeba Shakespeare. Nebo i K. Marx.

To jako že ti mocní mají strach z papeže, že by je proklel? A proto také zvou papeže na návštěvu, přestože ho tam snad nikdo ani nechce vidět? A čí krví se za to platí? Beata simplicitas!

Patří pod pana Hrubého.

Církev (katolická) nemá politickou moc?  Proto se panovníci, prezidenti, premiéři a další předhánějí ve snaze navštívít papeže? Proto státy krvavě platí za jeho návštěvy?

Ó naivito.

Karma 

Dodávám, že doslovné čtení bible je již problematické kvůli přesnosti překladu do našich výrazně odlišných jazyků. Stačí si porovnat stejné pasáže v pěti různých překladech a nebudeme se stačit divit.

K historicko-kritické metodě (užití hermeneutiky) bych se nestavěl tak skepticky, protože podle mého soudu právě ta otvírá cestu osobnímu čtení. Bez nějakého informačního pozadí totiž nemusí být produktem osobního čtení takové pěkné závěry jako ty vaše, ale i docela něco úplně jiného.

Problematický není jen překlad, ale i zdroj. Manuskripty jsou v drtivé většině jen kopiemi neexistujících/nedochovaných originálů. Už to samo o sobě vyvolává otázky.